Уголовная защита · Москва
Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу
Оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) могут проводиться как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования.
Полученные результаты нередко используются для возбуждения уголовного дела, проведения следственных действий и формирования доказательственной базы обвинения.
Однако результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД) не становятся доказательствами автоматически.
Согласно статье 89 УПК РФ запрещается использовать в доказывании результаты ОРД, не отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Какие оперативно-розыскные мероприятия проводятся
Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает различные виды ОРМ, в частности:
- опрос;
- наведение справок;
- наблюдение;
- проверочную закупку;
- оперативный эксперимент;
- обследование помещений и транспортных средств;
- прослушивание телефонных переговоров;
- получение компьютерной информации.
Основания и условия проведения мероприятий определяются статьями 7 и 8 указанного закона.
Для мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, в предусмотренных законом случаях требуется судебное решение.
Как результаты ОРД используются в уголовном деле
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 устанавливает требования к использованию результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательств.
При анализе материалов необходимо проверить:
- законность оснований проведения ОРМ;
- соблюдение условий и установленного порядка;
- наличие необходимых разрешений;
- правильность документирования результатов;
- законность передачи материалов следователю;
- надлежащее процессуальное закрепление полученных сведений.
Аудио- и видеозаписи, предметы и документы должны быть оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Если доказательства, сформированные на основе результатов ОРД, признаны недопустимыми, они не могут восполняться посредством допроса оперативных сотрудников.
Провокация преступления при проведении ОРМ
Статья 5 Федерального закона № 144-ФЗ запрещает оперативным подразделениям подстрекать, склонять или прямо либо косвенно побуждать лиц к совершению противоправных действий.
При оценке возможной провокации необходимо установить, сформировался ли преступный умысел самостоятельно либо возник вследствие неправомерного воздействия сотрудников правоохранительных органов или привлечённых ими лиц.
Сам по себе факт проведения проверочной закупки или оперативного эксперимента не свидетельствует о провокации.
Особое значение имеют обстоятельства, предшествовавшие мероприятию, действия его участников и объективные сведения о предполагаемой преступной деятельности.
Как оспорить результаты ОРМ
При наличии нарушений защита вправе ставить вопрос о признании доказательств недопустимыми в соответствии со статьями 75 и 89 УПК РФ.
Основаниями для оспаривания могут быть:
- отсутствие законных оснований проведения мероприятия;
- нарушение установленных условий проведения ОРМ;
- отсутствие необходимого судебного разрешения;
- провокация преступления;
- нарушение порядка получения или представления результатов;
- ненадлежащее процессуальное закрепление сведений.
Не каждое формальное нарушение автоматически влечёт недопустимость доказательства. Необходимо установить характер нарушения и его правовые последствия.
В зависимости от обстоятельств незаконные действия могут обжаловаться в установленном порядке, а вопрос о допустимости доказательств — ставиться перед следователем или судом.
FAQ
Результаты ОРМ автоматически являются доказательствами?
Нет. Для их использования необходимо соблюдение требований законодательства об ОРД и УПК РФ.
Можно ли проводить ОРМ до возбуждения уголовного дела?
Да, при наличии предусмотренных законом оснований.
Любая скрытая аудиозапись требует судебного разрешения?
Нет. Это зависит от характера мероприятия и затрагиваемых конституционных прав.
Что считается провокацией преступления?
Неправомерное побуждение лица к совершению противоправных действий. При оценке обстоятельств важно установить самостоятельность формирования преступного умысла.
Можно ли признать доказательства, полученные на основе ОРМ, недопустимыми?
Да, при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований.