Защита по делам об убийстве

Историческая периодизация установления уголовной ответственности за различные преступные деяния в российском государстве берет свое начало с конца IX века, который ознаменован зарождением первичных правовых памятников, предназначенных для регулирования отношений, возникающих в связи с посягательствами, имевшими место на строго очерченный круг объектов. Разумеется, жизнь выступает не только в качестве аспекта исследования различными науками (поскольку имеет первоочередный смысл), но и на протяжении всего существования государственности признавалось особо охраняемым благом.

Как избежать наказания за убийство

В современных реалиях статистическая картина такова, что ежегодно совершаются порядка 13 тыс. убийств, а наше государство занимает пятое место в мировом анти рейтинге лишения человека жизни, что вызывает серьезную озабоченность законодателя и представляется весьма устрашающим явлением. Вместе с тем, уголовный закон с большей долей вероятности нельзя признать относительно статичным, в связи с тем, что в него систематически вносятся различные изменения, как в части регулирования размера и альтернативности наказаний, так и в части включения или упразднения квалифицирующих признаков. Не является исключением и ст. 105 УК РФ, в которой в качестве наказания выступает только лишение свободы, в свою очередь, в некоторых ситуациях вовсе не предусматривающих временное лишение свободы (то есть возможность назначения пожизненного лишения свободы), а квалифицирующие признаки видоизменялись многократно, что подтверждает пристальное внимание законодателя к данной теме.

Между тем, не вдаваясь в подробности, следует подчеркнуть, что, отбывание такого наказания (за убийство) зачастую сопровождается нахождением в определенных исправительных учреждениях – тюрьмах (они отличаются строгим порядком исполнения наказания – практическим отсутствием прав, доступных иным осужденным). Более того, наличие граничащих составов, отсутствие компетенции у лиц, ведущих расследование, в части понимания обстоятельств, исключающих преступность деяния – могут сыграть, отнюдь, не на руку лицу, оказавшемуся на скамье подсудимых.

Адвокат по уголовным делам

Анализируя представленные положения, возникает закономерный вопрос, что представляется необходимым предпринять, чтобы избежать наказания за убийство или хотя бы минимизировать возможные негативные последствия? В первую очередь, следует помнить о двух ключевых правилах-постулатах: своевременность обращения и выбор лица, который будет вести столь трудоемкий процесс. Безусловно, в подобных ситуациях в обязательном порядке фундаментальную роль играет самообладание, и не только – нужно понимать, что вовлекая в процесс адвоката по уголовным делам неизбежно потребуются физические, психологические затраты, а также внедрение материальных ресурсов.

Так, профессионал, имея за плечами опыт участия в подобных процессах, руководствуясь багажом наработанных знаний и судебной практики, сможет, в первую очередь, эффективно использовать законодательные лазейки. Неоднократно подчеркивался немаловажный аспект – наличие граничащих составов, при этом правильная квалификация каждой конкретной ситуации имеет первоочередное значение, поскольку варьируется не только альтернативность наказаний, но и представляется возможным вовсе избежать наказания за убийство (например, при необходимо обороне).

Наказание за убийство

Более того, дискуссионной площадкой для исследователей выступает тот факт, что в современных реалиях отсутствует единое понимание, например, относительно беспомощного состояния (в частности, высшая судебная инстанция по одним категориям дел признает последнее таковым, а по рассматриваемым категориям – нет). Однако судебной практике не чужды и решения, прямо противоположные данным постулатам. Кроме того, остаются неясными также и отдельные формулировки, используемые законодателем, что зачастую может сыграть «на руку» грамотному специалисту – адвокату по уголовным делам. Вместе с тем, нередки ситуации, когда лица не ставят перед собой и защитником вопрос «как избежать наказания за убийство?», а стремятся добиться минимальных потерь, в том числе и посредством переквалификации.

Таким образом, вовлечение адвоката по уголовным делам в рассмотрение данной категории дел выступает в качестве необходимости, поскольку самостоятельно справиться, в первую очередь, с репрессивными государственными механизмами практически невозможно.