Защита интересов в ходе проверки

В современных реалиях начальным этапом уголовного процесса представляется доследственная проверка, проводимая в строго регламентированные законодателем сроки, нарушение которых признается недопустимым.

Доследственная проверка

Между тем, в юридической литературе дискуссионной площадкой для исследователей продолжает оставаться вопрос относительно необходимости ее проведения, а именно: выдвигаются и обосновываются предположения в части ее упразднения, однако подобный поход нельзя признать допустимым, поскольку непосредственно во время ее проведения производится поиск и сбор сведений, способных направить расследование в конкретное русло.

В тексте закона исчерпывающим образом определен и перечень поводов, являющихся обязательными для ее возникновения. Однако наряду с категориями отдельных преступных деяний, в отношении которых у работников правоохранительных органов выработался скептицизм, наличествуют и такие категории преступлений, расследование которых представляет повышенную сложность (например, хищения с использованием информационно-телекоммуникационных технологий). В этой связи на стадии предварительной проверки лица, ее проводящие, всяческим образом предпринимают попытки донести до обратившихся бесполезность их действий, отсутствие эффективности и рациональности в них. Более того, отбирая объяснения, формулируют получаемые сведения таким образом, что, исходя из них, представляется возможным вынести отказ в возбуждении уголовного дела по соответствующим основаниям.

Отказ в возбуждении уголовного дела

Возникает закономерный вопрос: что следует предпринять в подобной ситуации и не быть безосновательно отвергнутым сотрудниками правоохранительных органов? Представляется необходимым помнить и соблюсти два ключевых постулата, а именно: своевременность обращения и выбор специалиста. Вместе с тем, законодатель не запрещает обжалование действий лица, проводившего проверку, в вышестоящие инстанции, однако для получения по ним положительного результата следует точно и емко изложить собственные аргументы. Более того, в современных реалиях приобретает популярность и направление обращений к главам министерств с помощью интернет приемных. Между тем, в отсутствие познаний в юридической сфере, надлежащим образом сформулировать, сконструировать и изложить позицию затруднительно, в связи с чем, помочь в подобной ситуации может адвокат по уголовным делам, который защитит Вас в ходе проверки.

Таким образом, наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не выступает в качестве конечной стадии – вовлечение в процесс грамотного помощника способно обезопасить Вас от возможных неправомерных действий. Кроме того, представляется необходимым помнить, что изначальное участие адвоката поможет понятнее и яснее выразить занимаемую Вами позицию по конкретному вопросу (дабы не допустить неправильной квалификации в последующем).

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Вместе с тем, в рамках доследственной проверки конкретное лицо вызывается и с тем, если на него, например, указал вероятный потерпевший или по иным причинам, определенным в законе – в такой ситуации осуществляющий проверку создает первичное мнение о возможном подозреваемом, исходя из которого, формируется дальнейшая концепция действий. Между тем, законодатель не запрещает вовлекать адвоката по уголовным делам на этом этапе. Более того, реализация данного шага представляется существенной необходимостью, поскольку взаимодействие с правоохранительными органами уже предполагает наличие стресса и возникновение страха, в связи с чем, допущение незначительной оплошности, чрезмерное волнение или наличие путаницы в излагаемой информации может повлечь за собой неблагоприятные последствия (например, навести подозрение). Кроме того, если потерпевший или иные лица уверены, что некое преступление совершено непосредственно Вами, однако, в свою очередь, у Вас имеется собственное видение произошедшего, следует незамедлительно обратиться к специалисту для формирования и структурирования своей позиции.

Иными словами, представляется необходимым руководствоваться фундаментальным правилом относительно своевременности обращения и выбора специалиста, так как выражать надлежаще аргументированную точку зрения целесообразно на начальном этапе.