Защита обвиняемых и подсудимых

В юридической доктрине дискуссионной площадкой для исследователей выступает противоречивая политика законодателя, в частности, его либерализация и гуманизация, с одной стороны, и репрессивная направленность в отношении лиц, находящихся под следствием, с другой – свидетельством тому являются статистические данные, на основании которых лишь 1% судебных решений являются оправдательными приговорами.

Права обвиняемого

Казалось бы, подобный факт условно позволяет констатировать идеальную работу субъектов, ведущих расследование – иными словами, если в отношении лица ведется производство по уголовному делу – это автоматически означает, что он виновен в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. Безусловно, данный подход противоречит всем принципам и постулатам уголовного судопроизводства, однако исходя из практического анализа концепции, избранной правоохранительными органами, в подобной позиции заложен определенного рода смысл. Возникает, наряду с этим, закономерный вопрос: каким образом справиться с обвинительной «машиной», преследующей лицо на всем пути расследования?

Так, лицу на протяжении всего процесса присваиваются определенные статусы, и поскольку накапливается больший материал, подтверждающий его виновность, постольку и статус лица меняется от подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, и до подсудимого – на стадии судебного разбирательства. На законодательном уровне предоставлено достаточно рычагов, позволяющих лицу, находящемуся под следствием, всяческим образом защищать себя или прибегать к помощи защитника, в частности, четко регламентированы и структурированы права обвиняемого и права подозреваемого, однако, несмотря на всю простоту, их перечень не является исчерпывающим.

Защита обвиняемого

Вместе с тем, законодатель, перечисляя широкий спектр рассматриваемых прав, оставляет за лицом возможность защищаться иными способами, при этом, не конкретизируя их – и в конечном итоге – что это означает? Ответ прост – исключительно сведущее лицо, обладая достаточным багажом знаний и опыта, способно избрать такой путь, согласно которому представляется возможным добиться максимально благоприятного положения для своего доверителя, в чем ему могут сопутствовать основные и ключевые положения, содержащиеся во всем массиве судебной практики, как общей, так и собственной.

Между тем, при всей детализации прав, лицо, находящееся под следствием, не обладая юридическими познаниями в рассматриваемой сфере, зачастую не понимает о значении, например, ходатайств – их первостепенной роли и важности в уголовном процессе. Ответить на вопрос относительно того, какие ходатайства, когда и в каких ситуациях следует заявлять – сможет исключительно специалист своего дела, ас в области рассмотрения и разрешения споров уголовной направленности – адвокат по уголовным делам. Более того, применение таких рычагов воздействия, как подача жалобы, требует тщательно продуманной подготовки и мотивировки последней, в противном случае – она не увенчается успехом, а приведет к необоснованной затрате временных и физических ресурсов.

Защита подозреваемого

В качестве особенностей уголовного процесса выступает тот факт, что лицо в рамках различных стадий уголовного судопроизводства наделяется различными статусами, в свою очередь, чем больше собрано лицом, ведущим расследование, доказательственной базы, тем стремительнее лицо наделяется новым статусом. Защита подозреваемых, обвиняемых и подсудимых имеет присущую ей специфику на каждом этапе, однако, чем раньше адвокат по уголовным делам будет вовлечен в процесс, тем продуктивнее и эффективнее будет производиться его защита и представление интересов.

В данном случае представляется необходимым помнить о двух неотъемлемых правилах относительно своевременности обращения и выбора специалиста, однако вопрос относительно момента включения адвоката подозреваемого или адвоката для обвиняемого (подсудимого) справедливо можно признать дискуссионным. С одной стороны, рассматриваемый процесс сконструирован таким образом, что обратиться к достойному специалисту никогда не поздно (но при этом следует понимать, что лицу, изначально не курировавшему ход процесса будет несколько затруднительно вникнуть в суть дела, например, в рамках апелляции). Вместе с тем, вынесение приговора – это не окончательная стадия уголовного процесса, в связи с чем, продолжать вести борьбу за получение справедливого решения следует и в последующих стадиях.