Ведение дел по спорам с банками

В современных реалиях ввиду сложившейся экономической обстановки, граждане все чаще вовлекаются в кредитные обязательства и принимают на себя ответственность за их надлежащую уплату в течение определенного срока. Более того, ежегодно объемы займов систематически увеличиваются, и на сегодняшний день общая задолженность составляет порядка 17 трлн. рублей, что выступает в качестве огромнейшего показателя. Не вдаваясь в подробности, следует отметить, что рынок рассматриваемых услуг переполнен различными предложениями, однако продолжает успешно функционировать совокупность банковских «гигантов», которые не только зарекомендовали себя с относительно положительной стороны, но и при взаимодействии с которым можно быть уверенным, что доля обмана в их действиях и предложениях представляется минимальной.

Суд банки

Вместе с тем, при возникновении спора с одним из таких «гигантов» надежда на успешное его завершение в практической деятельности отсутствует. В частности, масштабы работы данных организаций достаточно велики, и юридические подразделения, составляющие типовые договоры, подходят к их выработке скрупулезно. Указанный факт подтверждается и статистическими данными, а именно: лишь в 20% ситуаций суды становятся на сторону должников, что, если учитывать масштаб их деятельности, выступает в качестве низкого, можно сказать, мизерного показателя. Более того, банк, существующий на рынке не первый день, за свою практику повидал различного рода и характера претензии, причины, по которым должник не исполняет обязательства, в связи с чем, типовые решения в его арсенале, безусловно, имеются.

Суд с банком

Возникает закономерный вопрос, что следует предпринять, если Вы оказались в подобной ситуации? В частности, банк подал в суд на основании неисполнения взятых обязательств или ненадлежащего их исполнения, или по другой причине? В первую очередь, законодатель предусматривает механизмы, позволяющие щадящим образом воздействовать на должника (например, установлен перечень причин, являющихся уважительными для неуплаты и другие). Более того, следует помнить о статистических данных, дающих незначительную, но все же надежду на успешное разрешение спора.

Небезызвестен тот факт, что банковские работники зачастую злоупотребляют предоставленными им правами, например, посредством указания на обязательное оформление страхования в тех ситуациях, когда должник пожелал вовлечься в кредитные обязательства. Казалось бы, суд и банки – это две несовместимые вещи, однако законными являются и действия по так называемому «затягиванию процесса» (в этот временной промежуток представляется возможным осуществить сбор сведений, обладающий доказательственным значением), а именно: направление различных жалоб в инстанции и заявлений непосредственно в банковскую организацию. Между тем, если безалаберно руководствоваться данным правилом, то суду не составит труда установить Ваши намерения, и дальнейшее развитие событий может быть весьма предсказуемо.

Банк подал в суд

В таком случае следует в обязательном порядке соблюсти два основополагающих и ключевых правила, а именно: своевременность обращения и выбор специалиста. Своевременность обращения обусловлена вышеуказанными объективными причинами, более того, если вовлечь адвоката по гражданским делам на начальных стадиях, то с его помощью представляется возможным выработать индивидуальную концепцию действий, которой, в дальнейшем и следовать, при участии в суде с банком.

Вместе с тем, специалист на основе опыта, имеющегося за плечами, может предоставить подробную консультацию, исходя из которой, станет ясно, обоснованно ли вообще занимать конкретную позицию (в частности, не признавать неисполнение обязательств). Следует подчеркнуть, что статистические данные свидетельствуют о том, что в 6% споров на стадии апелляции принимается решение, удовлетворяющее должника. Резюмируя, следует отметить, что в любом случае вовлечение аса в рассматриваемой сфере способствует повышению шансов на успех. Более того, к его выбору стоит подходить тщательнейшим образом, поскольку данная категория дел требует многочисленных финансовых и физических затрат, в связи с чем, изначально целесообразно получить консультацию, а затем, решить вопрос относительно дальнейшего сотрудничества с конкретным адвокатом по гражданским делам.