Защита чести, достоинства, репутации

В современных реалиях население стремительно пришло к выводу, что традиционными способами повлиять на принятие кем-либо определенных решений практически невозможно – аналогичным образом воздействуют как на обычных нарушителей (например, хулиганов, совершающих противоправные действия в подъездах), так и на других граждан, к которым испытают неприязнь. В частности, посредством распространения информации в СМИ или же путем социальной инженерии представляется возможным получить определенные результаты, однако некоторые лица существенно злоупотребляют данным правом, что закономерно приводит к негативным последствиям.

Защита чести

Так, стараясь привлечь внимание к субъекту, к которому лицо или группа лиц недоброжелательно относятся, сведения размещают в сети Интернет, а оттуда методом сарафанного радио и распространяется информация, причем подчас недостоверная, последствия распространения которой могут быть не предсказуемы и требуют осуществления в последующем защиты чести. Вместе с тем, некоторые лица предпочитают высказываться в адрес другого лица традиционными способами.

Возникает закономерный вопрос, каким образом представляется возможным защитить честь и достоинство? Законодатель, улавливая подобную тенденцию, включает, например, в УК РФ квалифицирующие признаки; за рассматриваемые деяния предусмотрена и гражданская ответственность. В юридической литературе и на сегодняшний день дискуссионной площадкой для исследователей выступает вопрос относительно того, как же следует защитить честь и доброе имя? Некоторые исследователи резонно предлагали допустить возможность причинения вреда здоровью легкой тяжести в ответ на клевету, однако является ли подобный подход рациональным? Думается, что нет, несмотря на тот факт, что при определенных обстоятельствах причинение вреда здоровью повлечет менее негативные последствия, нежели фразы, высказанные в адрес лица, и воспринятые обществом за достоверную монету.

Защита чести и достоинства

Наиболее верным решением в таком случае выступает обращение в суд с иском о защите чести, но следует помнить о следующем: судебная практика свидетельствует о том, что ежегодно рассматриваются порядка 5 тыс. споров по данному факту, однако лишь 30% разрешаются в пользу истца. Указанные статистические данные выглядят удручающим образом, но при этом шанс на вынесение удовлетворительного решения все же имеется. Возникает закономерный вопрос: с чем связана такая тенденция? Ответ прост – сущность гражданского судопроизводства состоит в представлении в качестве сведений, обладающих доказательственным значением, определенных факторов, причем обеими сторонами.

Иными словами, истцу вменяется в обязанность доказать такие факты, как: непосредственно факт распространения именно ответчиком; подтверждение фраз о том, что сведениям присущ порочащий честь характер; сведения не выступают в качестве соответствующих действительности. Следует подчеркнуть, что они анализируются исключительно в совокупности и не могут иметь единичный характер. Более того, ситуация осложняется изобилием оценочных суждений при толковании соответствующих норм – общепринятые терминологические характеристики наличествуют, однако их расшифровка воспринимается различными субъектами неоднозначно.

Защита чести и доброго имени

Таким образом, что представляется необходимым предпринять, если Вы оказались в подобной ситуации? В первую очередь, следует в обязательном порядке соблюсти два основополагающих требования: своевременность обращения и выбор специалиста. В частности, своевременное обращение к адвокату по гражданским делам способствует успешному рассмотрению дела в дальнейшем, поскольку сведущее лицо изберет и сконструирует индивидуальную позицию, при этом, основываясь на собственном опыте, оповестит об имеющихся подводных камнях и посоветует, как лучше поступить. Между тем, не следует отчаиваться, если на начальных этапах не удалось осуществить надлежащим образом защиту чести и достоинства, в частности, судебная практика знает немало споров, в разрешении которых ставила точку непосредственно высшая судебная инстанция. Вместе с тем, к выбору специалиста следует подходить тщательно, в связи с тем, как указывалось выше, ежегодно инициируется несколько тысяч споров, однако в пользу истца разрешаются даже не половина, а всего лишь треть.