Защита по делам о хулиганстве

Хулиганство представляет собой относительно молодое в части историко-правовой регламентации преступное посягательство, поскольку впервые о нем стали вести речь в конце XIX века, что было связано с определенными процессами, происходящими в государстве, а именно: революционные настроения требовали от законодателя незамедлительного урегулирования беспорядков и обеспечения общественной безопасности.

Уголовное хулиганство

Рассматриваемое уголовно-правовое положение неоднократно модернизировалось, нередко в него вносятся некоторые изменения и по настоящий момент, что, в общем-то, соответствует тенденции не статичного, а динамично развивающегося законодательства, однако подобное непостоянство оказывает негативное влияние на правоприменительную практику. В современных реалиях данным деяниям уделяется пристальное внимание, поскольку своими действиями лицо дестабилизирует привычный уклад жизнедеятельности, о чем свидетельствует и сложившаяся статистическая картина. В частности, ежегодно регистрируется порядка 800 тыс. административных правонарушений (ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство») и порядка 1369 преступлений (ст. 213 УК РФ «Хулиганство»).

Российскому законодательству в целом присуще подобное положение вещей, а именно: некоторые административные нормы продублированы уголовно-правовыми положениями, но это вовсе не означает, что ответственность признается идентичной. В частности, их отличает один ключевой фактор: общественная вредность при правонарушении и общественная опасность при преступлении, в связи с чем, и санкции, и правовые последствия представляются различными. Разумеется, наличие «административной судимости» не влечет за собой таких неблагоприятных последствий, которые предполагает собственно судимость.

Мелкое хулиганство

Вместе с тем, между двумя явлениями, предусматривающими ответственность за хулиганство, наличествует очень тонкая грань. Кроме того, нередко на практике его квалификация сопровождается возникновением множества вопросов – казалось бы, законодатель подразделяет мелкое хулиганство административное и уголовное хулиганство, однако при этом изобилует оценочными понятиями (например, употребление слова «грубое нарушение»).

Возникает закономерный вопрос: что представляется необходимым понимать под это фразой? В данном случае ее нельзя сопоставить с характером высказываемых выражений, ведь хулиганство это само по себе употребление в речи выражений, являющихся нецензурными. Иными словами, разницу в поведении между рассматриваемыми двумя категориями нельзя подразделять исходя из грубости, деяние само по себе таковым характеризуется. Однако законодатель пошел по другому пути и сконструировал позицию, согласно которой дифференциация между данными явлениями заключается в наличии квалифицирующих признаков (например, с использованием оружия и т.д.). Вместе с тем, как показывает практика, вопрос относительно терминологической характеристики понятия «предмет, используемый в качестве оружия» продолжает оставаться дискуссионной площадкой для исследователей и для судебной практики в частности.

Административное хулиганство

Исходя из того, что данные деяния признаются пограничными, осуществить их переквалификацию не составляет большого труда, в связи с чем, возникает закономерный вопрос относительно того, что представляется необходимым предпринять, если Вы оказались в подобной ситуации? В первую очередь, следует руководствоваться двумя неотъемлемыми правилами, а именно: своевременность обращения и выбор специалиста.

Безусловно, первый постулат играет основополагающую роль, поскольку на первичном этапе формируется определенная база, которую в дальнейшем будет развивать лицо, ведущее расследование. На данном этапе главная задача – не допустить установления квалифицирующих признаков, в связи с тем, что как ранее указывалось, исключительно при их подтверждении представляется возможным отнести совершенное деяние к разряду преступлений. Однако второму правилу отводится не менее особое значение, поскольку исключительно опытный специалист – адвокат по уголовным делам, имеющий в запасе багаж знаний и собственную судебную практику, поможет справиться в рассматриваемой ситуации. Между тем, санкции статей являются альтернативными, что свидетельствует о явной возможности добиться наилучшего результата.