Защита по делам о неуплате налогов

Регламентация налоговых преступлений в законодательстве нашего государства имеет глубоко уходящие в историю корни, при этом терминологическая характеристика собственно налогов в различные периоды времени видоизменялась, однако смысловая нагрузка зачастую оставалась идентичной. Статистические данные свидетельствуют о том, что в среднем бюджет государства несет потери в размере 58 млрд. рублей ежегодно, что вызывает серьезную озабоченность у законодателя и вызывает опасение.

Налоговая ответственность

Вместе с тем, квалификация подобных преступлений сопровождается трудностями в установлении фактов, поскольку от лица, ведущего расследование, требуется четкое знание механизмов налогообложения и иных факторов, касающихся налогов вообще. В настоящий момент законодатель продолжает злоупотреблять внедрением оценочных конструкций в текст правового акта, что нередко вызывает проблемы у лица, осуществляющего правоприменительную деятельность. Более того, дискуссионной площадкой для исследователей продолжает оставаться вопрос относительно не только юридических конструкций ст. 198-199.2 УК РФ, но и закрепления этапов их расследования. Вместе с тем, не вдаваясь в подробности и не критикуя работу налогового органа, ни для кого не остается секретом, что допущение ошибок ФНС – это уже не единичное, а массовое явление (например, при начислении налогов).

Так, если у Вас во владении находится транспортное средство или жилое помещение, то так или иначе Вам систематически приходится взаимодействовать с данной службой: всегда ли подобное взаимодействие оставляет приятные впечатления? В частности, неполучение ею по каким бы то ни было причинам (не зависящим от плательщика) сведений о Вас, об отчуждении принадлежащего ранее имущества – как Вы уже являетесь должником и привлекаетесь к налоговой ответственности. Согласитесь, достаточно знакомая ситуация.

Ответственность за налоговые правонарушения

Что касается положений уголовного законодательства, то оно зачастую не проводит рьяную репрессивную политику в отношении должников: например, ст. 198 УК РФ предусматривает наступление ответственности за уклонение от уплаты налогов лишь в том случае, если размер задолженности определен как крупный. Вместе с тем, понятия, которыми оперирует законодатель, следует признать оценочными, поскольку хоть он (размер) и выражен в четком денежном эквиваленте, но недостача хотя бы одной единицы – и ответственность исключается. Между тем, в каждой уголовно-правовой норме проведена градация – рассматриваемая правовая категория является различной для физ. лиц и для организаций, на что также следует обратить пристальное внимание. Более того, санкции рассматриваемого спектра статей представляются альтернативными и щадящими, лишение свободы назначается только в исключительных случаях. В подобной ситуации является целесообразным и рациональным вовсе вести речь о возможности не привлечения к налоговой уголовной ответственности, в связи с тем, что наличие судимости неблагоприятно может сказаться на субъекте в будущем.

Таким образом, уголовная ответственность за налоговые правонарушения – это одна из наиболее серьезных форм, поскольку хоть и спектру наказаний присуща вариативность, однако самое строгое из них – это лишение свободы. Вместе с тем, следует обратить внимание на примечание к рассматриваемому спектру уголовно-правовых норм, а именно: если лицо в добровольном порядке готово к сотрудничеству с налоговым органом, то оно не просто освобождается от наказания (эта уловка по обыкновению используется законодателем в других нормах), но и от уголовной ответственности.

Ответственность за уклонение от уплаты налогов

Возникает закономерный вопрос: что следует предпринять в подобной ситуации? Безусловно, наличествует необходимость в тщательном выборе адвоката по уголовным делам, который имеет опыт в разрешении дел подобной категории. Так, экономические преступления, а налоговые в частности, обладают определенной спецификой и требуют значительных физических, психологических и материальных затрат, при этом финансирование не только адвокатской помощи, но и помощи экспертов – выступает в качестве двигателя прогресса в рассматриваемой сфере. Вторая особенность – это своевременность обращения, промедление в данном случае – недопустимо, поскольку проведение, например, экспертиз в короткий срок не представляется возможным, в связи с чем, вовлечение в процесс достойного специалиста необходимо производить оперативно.