Защита по делам с участием присяжных

Историческая периодизация учреждения института присяжных заседателей берет свое начало с середины XIX века, который ознаменован проведением множества либеральных реформ, основополагающую роль в которых сыграло и видоизменение судебной системы.

Суд присяжных участие

Вместе с тем, с момента его основания – дискуссионной площадкой для исследователей продолжает и по сегодняшний день оставаться вопрос относительно обоснованности, рациональности и целесообразности существования последнего. Ключевой причиной систематически возникающих споров зачастую признается необъективность решений, принимаемых присяжными заседателями, а именно: разработаны и успешно применяются тактики поведения при рассмотрении дела судом присяжных, как имеющие обвинительный уклон (соответственно применяемые прокурором), так и подтверждающие линию защиты. Иными словами, на присяжных производит впечатление подача «материала», в связи с чем, бытует мнение, что чем экспрессивно и активно ведет себя адвокат, тем у него больше шансов на успех, однако данный подход является спорным. Присяжные, чувствуя повышенный груз ответственности на своих плечах, отнюдь, не доверятся защитнику, который кроме как благосклонных речей, не предоставит фактов.

Между тем, в современных реалиях участие присяжных в суде не исключено, а наоборот, этот институт с недавних лет внедрен и в районные суды, более того, значительно расширен спектр уголовно-правовых норм, в отношении которых представляется возможным заявить о желании рассматривать дело судом присяжных. Следует подчеркнуть, что ни по любой категории дел законодателем разрешено проведение подобной процедуры – их перечень четко регламентирован, что, с одной стороны, является положительным моментом, поскольку вовлечение в процесс общественности необходимо лишь в исключительных случаях, при этом процесс его подготовки и ведения требует значительных временных затрат. С другой стороны, участие присяжных в суде благоприятным образом сказывается на работе адвоката по уголовным делам – шансы добиться оправдательного приговора значительно увеличиваются, о чем свидетельствуют статистические данные, отражающие, что в процентном соотношении они составляют 25% от общего числа дел, рассмотренных судом присяжных.

Присяжный адвокат

Возникает закономерный вопрос, а именно: исходя из каких объективных причин, наличествует столь существенная разница в статистике вынесенных приговоров? В первую очередь, адвокат в суде присяжных – это своеобразный мудрец, который, ведя беседу с участвующими, предпринимает попытки не просто их убедить в истинности предоставляемых фактов, но и заставить присяжных думать и ясно давать себе отчет в том, происходило то или иное событие в действительности. Не будем углубляться в тонкости ведения адвокатом по уголовным делам процесса, но следует подчеркнуть, что инициирование рассматриваемой процедуры – это определенная заявка на успех.

За историю существования названного института юридическая литература знает множество хрестоматийных и поистине выдающихся примеров из адвокатской практики (например, с участием Плевако – одним из лучших специалистов прошлого столетия). Большинство из них оканчивалось оправданием лиц, находящихся на скамье подсудимых, поскольку он не только скрупулезно подходил к каждому процессу, но и оперировал в присяжной адвокатской речи обыденными вещами, при этом его мастерству не было равных.

Рассмотрение дела судом присяжных

В данном случае ошибочно утверждать, что в современных реалиях отсутствует эксперты со столь тщательной подготовкой, в связи с тем, что, во-первых, с момента деятельности рассматриваемого нами специалиста прошло свыше века – применение большинства его аргументов недоступно в нынешнем мире. Более того, опытный присяжный адвокат всегда найдет ключ от «сердец» присяжных.

Таким образом, представляется необходимым руководствоваться двумя основополагающими и фундаментальными правилами, а именно: своевременность обращения и выбор специалиста. В частности, непосредственно от их соблюдения напрямую зависит успех разрешения конкретного дела, исходя из объективных причин, указанных выше. Более того, следует помнить, что вовлекая в процесс адвоката по уголовным делам, вероятность благоприятного исхода стремительно увеличивается, о чем свидетельствуют статистические данные.